Accepteriez-vous de vous livrer à un petit “test” ?

Je vais vous proposer 5 noms, ce ne sont pas forcément des noms parmi lesquels nous hésitons, ce sont plutôt des nms issus de filons créatifs parmi lesquels nous cherchons à progresser. Je vais donc vous demander d’en choisir 2 (parmi 5), celui que vous préférer et celui que vous aimez le moins. Le jeu c’est que vous devez me dire pourquoi vous le préférez et pourquoi vous ne l’aimez pas… Attention… voilà les 5 noms :

  •  pearlpass.com
  • obrowser.com
  • waytaylor.com
  • broceliand.com
  • oskar.com

A vous maintenant !!! F 

8 Responses to “Accepteriez-vous de vous livrer à un petit “test” ?”

  1. Mon préféré… oskar.com pour la simplicité, la vie, l’originalité

    Mon mal-aimé… obrowser.com : un jeu de mot douteux et une référence au browser qui limite notre cadre d’action de manière assez inexacte – pour couronner le tout, aucun souffle d’épopée à mes yeux

  2. Sans hésitation aucune, j’aime: oskar.com, pour la personnalisation, la sonnorité, la brièveté.
    A l’inverse: pearlpass.com, plat, “maladroit”, timide, transparent…

    waytailor.com a un potentiel certain, mais je continue à penser que tailor peut être mieux employé qu’en duo avec way.

    obrowser.com: no comment!

    broceliand.com: t’as fumé du sous-arbrisseau hémiparasite de la famille des Loranthacées, originaire des régions tempérées de l’ancien monde, que l’on trouve sur diverses espèces d’arbres feuillus ou résineux?

  3. +1 pour Oskar. Beaucoup de choses à faire autour de ça.
    -1 pour les autres. Trop contraignants à mon gout en terme d’image.

  4. me voila donc un peu contraint de donner mon avis… 😉

    oskar.com : sympa.
    une petite recherche sur google donne :
    Oskar Schindler (le Schindler de la liste)
    Oskar, le groupe de drive musette
    Oskar, groupe de rock / rap / métal
    et si on tape “oscar”, on tombe sur les récompenses et d’autres films.

    bref, tout et n’importe quoi, donc ça me parait tout à fait possible de s’approprier ce nom et de lui donner le sens que l’on souhaite.

    Broceliand : aie ! C’est symptomatique du fait qu’il est plus que temps de changer de nom car plus on utilise longtemps un nom “temporaire”, plus on a du mal à s’en débarasser par la suite…

    obrowser :
    j’ai toujours aimé les jeux mots douteux, mais ça donne une orientation au contenu… Et puis c’est pas loin de big brother….

    Les autres : neutre.

  5. Bon ben à mon tour:

    Les 2 plus:

    – 1) Oskar pour les raisons enumerees ci-dessus et ne nous enferme dans rien. Mais je n’en suis pas pour autant “amoureux”, notamment car a) cela ne dit rien sur le produit (“Oskar, reveal the world”?) et b) il y a côté retro qui me fait hésiter

    – 2) obrowser.com : j’aime bien le jeu de mot mais bon voilà et le “O” au début qui nous permettra de mettre la perle si on veut comme symbole dans le mot

    Les 2 moins:
    1) waytaylor.com: à cause de “way” qui pour moi ne veux rien dire ici et de “taylor” j’aime pas la sonorité du mot
    2) broceliand.com : impossible à trouver l’ortographe de ce mot si on en a juste entendu parle

    Neutre: pearlpass.com

  6. précision du obrowser: il c’est vrai le grand défaut de nous cantonner à certain positionnement

  7. Pour ma part je partage assez l’avis de Julien, avec en préférence parmi les choix proposés:

    1- Obrowser: la sonorité est sympatique, l’orthographe facile à écrire et le O permet la référence à la perle.
    Pour l’aspect jeu de mot, je dois avouer que je suis assez fan, et qu’il est plutôt bien trouvé. Certes, il peut limiter le positionnement, mais au moins il donne clairement une première indication sur les fonctionnalités du site. Par ailleurs, ce jeu de mot renvoie à la notion de communauté, qui est justement ce que l’on cherche à promouvoir (“les frères de la perle” !)

    2- Oskar: le nom sonne bien et a l’avantage d’être court. Par contre, il ne renvoie à rien intrinsequement, il peut s’orthographier de différentes manières et surtout si on utilise le logo de la perle pour le O, j’ai peur de l’association négative en anglais (O-skar = O-scar)

    Les deux qui me plaisent le moins sont Broceliand et waytaylor, pour les raisons évoquées précédemment.

    Sinon je vous en livre un au passage, qui pourrait être un candidat potentiel: Oway.com
    Francois, je le soumets à tes critiques de professionnel

  8. Moi aussi, j’aime bien OBrowser.
    C’est facile a retenir, c’est un jeu de mot pour nous les francais, ou une ode au navigateur.
    (qui impliquerait une tag line poetique, ou une incantation au dieu de l’internet :
    Oh Browser,
    Reveal our World !)
    En plus, ca dit un peu ce qu’on fait : on browse des O.

    J’aime bien Oskar pr la reference a la theorie des jeux, a Louis de Funes, et aux oscars du cinema.
    Le probleme pourra apparaitre losque on donnera a quelqu’un le nom du site, il faudra toujours preciser l’ortographe (oscar avec un k).
    Avoir un prenom masculin pour un site, ca me fait penser egalement a AskJeeves. Cela personifie le site, mais peut etre un peu trop comme quelqu’un qui rend un service.
    (nb L’effet etre tres different pour un prenom feminin !)

    Broceliand, je me suis habitue’ mais je le trouve toujours un peu difficile a ortographier.

Leave a Reply