Friendfeed: lointain cousin ou proche concurrent?
Grâce à Pénélope, notre RP bénévole, j’ai découvert la start-up www.friendfeed.com d’abord au travers de cet article de business week :
http://www.businessweek.com/magazine/content/08_16/b4080054303377.htm?chan=top+news_top+news+index_technology
Ce projet est intéressant à bien des égards :
– Il répond à l’un des problèmes que nous nous posons: remonter les pépites de l’internet
– Il utilise certains moyens similaires : utiliser sa communauté pour sélectionner les contenus.
– Il propose de sélectionner des contenus de nature diverse : photos, vidéos, blogs, sites.
– Il permet d’ajouter une dimension sociale aux grandes plates-formes de contenus web 2.0 (youTube, Flickr, digg, Yelp)
Je dirai que notre différenciateur est d’une part le concept d’édition (i.e. créer des liens entre les contenus.)
et la création d’une nouvelle communauté ayant des intérêts communs (la visite d’un même site web).
Friendfeed utilise lui des liens sociaux déjà existants (les amis) pour commenter du contenu au sein de son groupe. Dans ce sens, il n’y a pas création d’une nouvelle communauté. Du coup, quel avantage y-a-t’il à utiliser friendfeed, alors qu’on peux commenter des liens, des vidéos dans facebook, ou myspace, ou les relations avec mes amis sont déjà enregistrés ?
Alain
Filed under: Competitors, Trends by Alain on April 20th, 2008
Encore un produit geek, donc qui peut être intéressant à étudier, mais qui à mon avis ne sortira pas du cercle des web acteurs, web life & geeks.
Voila le problème de ce genre de sites qui agrègent d’autres sites de contenu:
* Limité à un nombre précis de sites. Ils développent des modules de communication avec Youtube mais pas Dailymotion, Metacafe, Vimeo, vpod.tv, etc …
* Le service n’est utile que si vos amis utilisent Youtube ET Flickr ET Twitter ET etc…
Bref un outil de niche destiné spécifiquement aux acteurs de la silicon valley.
C’est vrai qu’il y a beaucoup de choses communes la manière de poser la problématique (mais ça on le sait depuis longtemps), une partie de la vision sur vos amis qui sont le meilleur moyen de vous mener à une information (c’est l’apport du social bookmarking), et enfin l’idée qu’il y a des murs entre les sites et qu’il doivent tomber pour être liés entre eux.
Mais je trouve que ce n’est pas mauvais signe. D’abord, ça confirme le besoin. Surtout, ça nous permet de voir ce qu’on apporte vraiment et de préciser les avantages concurrentiels de Broceliand :
> l’unité de base : le parcours
> le mode de représentation en arborescence
> la précision du concept d’édition
> l’aspect vraiment universel
Et surement d’autre, j’ai lu l’article un peu vite.
A+
F
Assez d’accord avec l’ensemble des points.
Friendfeed est au fond un développement de la logique des mashups et des réseaux sociaux ouverts . Si on doit le situer précisément dans le Web 2.0, je dirais que c’est le concurrent direct de Netvibes et iGoogle. D’un coté, il va plus loin dans l’intégration de sites Web, d’un autre coté, il est bien moins accessible que ces derniers.
En conclusion, Friendfeed n’est ni plus ni moins notre concurrent que ces deux derniers. Il trouve des répondes très différentes des notre pour répondre à des questions que nous nous posons tous.