Lectures sur les Startups

Voici la suite. Deux articles de Paul Graham – rien de révolutionnaire mais des principes simples à garder en tête lors de notre aventure (il faut ceci dit mettre de côté son style un peu spécial et sa focalisation sur l’argent).

  • How not to die. Le concept est simple pour réussir il suffit de survivre – peut-être évident mais assez encourageant à notre stade
  • New things (début de texte pas très intéressant mais vers le milieu c’est mieux): l’idée principal est que pour créer des “nouveaux trucs” il faut 1) une solution simple b) à un problème ignoré c) qui a vraiment besoin d’être réglé d) et délivré de manière informelle e) en commençant par une v1 tres brut et f) itérer dessus rapidement avec l’aide de la communauté naissante. b) et c) sont là donc gardons en tête les autres points (… bien que le point e) est sujet à interprétation)

 Enfin un blog (qui aurait dû être dans mon dernier message mais bon) sur la viralité: qualité du dialogue vol pas très haut mais en résumé quelques mots clés ressortent: noyau dur, spam, SEO et partenariats.

Bon maintenant que j’ai écrit ces 2 articles… on attend Alain…

 A bientôt

Julien

Les débuts de YouTube

Bonjour à tous,

ça m’a fait vraiment plaisir de vous rencontrer hier!  

Comme promis hier voici quelques petits liens que j’avais trouvé intéressant des derniers jours. Le premier concerne les débuts de YouTube (“YouTube: From Concept to Hyper-growth“). Vidéo un peu longue (50 minutes) mais interessante à partir de la minute 20:

  • Minute 20 à 30: un concept à reprendre dans la presentation investisseur sur comment présenter le problème que Broceliand va régler (i.e., par des images montrer comment les utilisateurs font de l’édition aujourd’hui)

     

  • Mais surtout sur l’historique de création de YouTube à partir de la minute 35 jusqu’à la fin (notamment le lancement de la communauté)

D’autres liens sur d’autres sujets dans un autre message

Julien

Retour d’expérience sur le Joujou2.1

Attention ces tests ont été effectué avec la version 2.1.1 du joujou.

A. Une découverte des règles du jeu assez lente

L’ordre de découverte des fonctions ne varie pas selon les internautes :

1. Exploration 3 éléments présents sur la page : d’abord la poubelle, puis le bouton share ou le Broceliand

2. Les internautes essaient de déclencher une action en cliquant sur les objets présent dans la page

3. Déploiement du Broceliand

4. Passage la souris sur les perles, avec ouverture des previews

5. Un temps vraiment important avant de manipuler les perles (3-5 minutes)

6. Mettre à la poubelle

7. Changer la place des perles pour faire un nouvel arbre

8. La fonction j’écrase mon père (V1) n’a jamais été trouvée

Ce que l’on peut en déduire :

> C’est le Broceliand qui doit être la vedette de la page (attention a bien gérer l’importance visuelle des autres éléments fonctionnels, en gros la poubelle attire un peu fortement le regard)

> Les fonctionnalités liées à la manipulation doivent être rendues plus évidente

> Faciliter la gestion des previews / plein écran

B. Une impression globale positive

De bonnes impressions sur des points clés :

> L’animation d’ouverture du Broceliand déclanche pas mal de « Whaou »

> Le design très clair, même un peu froid (mais je pense que ça s’explique par la nudité du joujou, quand sur l’écran il y aura les fonctions communauté ou pire la publicité, cette impression de froideur aura totalement disparue)

> L’utilité finale du projet quoi q’elle ne soit jamais comprise dans son ensemble mais chacun y trouve une application personnelle : “comme ça les profs pourront mettre en ligne leurs sources Internet, je vais pouvoir préparer mes vacances avec ma femme, …”

Quelques incompréhensions qui tiennent à la nature même du joujou :

> La représentation en arborescence d’un parcours Internet n’a rien d’une évidence, beaucoup d’internautes s’étonnent « Qu’est-ce que c’est ? », « C’est l’arborescence d’un site Internet?”

> La poubelle n’est pas toujours comprise comme étant une poubelle

> Les ombres suscites des interrogations : “il y a autre chose là ?”

> Commentaire : Il faut se méfier de ce genre de réactions, les gens ont toujours tendance à rejeter la nouveauté au premier abord, mais c’est aussi la nouveauté qui fait progresser.

Les attentes exprimées :

> Animation de la manivelle de la poubelle

> Déplacement des enfants de la perles en même qu’elle même

> Bouton back pour revenir à l’action précédente

Et vous, quelles sont vos remarques sur le joujou ?

François