La philosophie de Brocéliande est de bâtir une communauté d’éditeurs qui partageront ainsi avec les internautes leur point de vue sur un sujet ou un autre.

Nous considérons que la variété de ces points de vue est de nature à l’enrichissement de tous.

Aussi, si pour une raison ou une autre un éditeur décidait de ne pas partager avec la communauté son point de vue, il appauvrirait la communauté.

C’est la raison pour laquelle les éditions privées doivent être payante.
Même si le paiement est symbolique, il est bon qu’il existe.

De même, Brocéliande est à même de proposer des “chemins de ronde” aux entreprises qui ont besoin de (sur)veiller les évolutions de certains acteurs, sujets, technologies, etc. Ces chemins seront par nature disponibles à un nombre réduit d’acteurs donc payants.

François

Filed under: Ecosystem, Finance, Strategy by Frocaboy on December 16th, 2007 | 4 Comments »

Si vous n’êtes pas allé sur youtube dernièrement je vous recommande de la faire, et de visionner une video en mode plein écran.

Vous verrez appparaitre à la fin de la video une mise en scène des connexions de cette video à d’autres video, du même thème, du même auteur, etc.

Disons que je le suppose parcequ’à l’heure actuelle on ne comprend pas très bien les raison d’être des connexions.

François

Filed under: Competitors, User Interface by Frocaboy on December 16th, 2007 | 2 Comments »

Concurrent direct? Concurrent indirect? En tout cas, certainement une forme de concurrence pour Broceliand. Votre avis sur leur interface?

http://www.podtech.net/scobleshow/technology/1712/ editors-choice-of-twine-the-semantic-web-tool

Patrice

Filed under: Competitors, User Interface by Patrice Lamothe on December 15th, 2007 | 6 Comments »