“Monetizing social networking” (London Business School technology summit)

Bonjour tout le monde ! D’abord, bravo aux concepteurs du Joujou, j’en suis déjà fan!Je voulais partager avec vous le retour d’une conférence à laquelle j’ai assisté à Londres sur le thème « Monetizing social networking » . Il y avait les 4 Venture Capitalists suivants : 

  1. Advent (VC  spécialisé en Tech, a financé DailyMotion)
  2. GP Bullholland (VC mais aussi Merchant banker et Advisor)
  3. Amadeus (VC gère 2 fonds Tech, fourni du Seed Capital)
  4. Balderton Capital (seul VC de Bibo, vient de faire un Exit triomphal, investit dans des Early stage start ups Tech & media en Europe )

Voici ce qu’ils regardent pour investir dans le Web 2.0 :

  1. Advent : 1/2 milloin at least, Scale, Geography is important, Leveraging corporate / sponsorship opportunities (ex. Nike)
  2. GP Bullholland : Robust liquidity level / traffic
  3. Amadeus : Fist look to the team, Boostrap bfore asking for money. If model based on advertisement, need scale (10million), otherwise, who is willng to pay
  4. Balderton Capital : Early stage Growth, Niche (Vertical) but with ability to become scalable, “Entreprise” focus

Tous ont exprimé des doutes sur le modèle CPM (voir article de ce mois dans Wired sur la gratuité de Chris Anderson). Ils cherchent des moyens “to complement the existing social Networks ». Ils sont tous friands des solutions type « Corporate » et les services premium (type LinkedIn) sont toujours bien vus.  La tendence users identifiee : Je ne veux pas de pub, mais de l’info. Les infos qu’on donne aux users sur eux-mêmes sont appréciées (on est en plein dedans!). n va surtout regarder l’UTILITE pour l’utilisateur (la aussi!) Par ailleurs, on a eu 4 autres panels : des CEOs de Social Networks, des développeurs d’applications type Facebook, des gens du monde Mobile et des gens du Retail. Le besoin de Broceliand est partout mais personne le voit!Même si les VC sont sceptiques, la pub n’est pas morte, mais les gens insistent sur deux choses :

  1. Le focus : cible clairement identifiée
  2. Le “Heads up” : quand tu es sur Facebook, tu es concentré sur tes amis alors tu ne regardes pas le reste de l’écran. Quand tu es sur Google,  tu es à la recherche d’infos, alors ton oeil se balade!

Les publicitaires ont un mal fou à mesurer le trafic (un autre point pour Broceliand ?)Autre point, le fait que Broceliand trace des chemins l’info est plus riche (pour la pub) : a creuser (analogie avec une pub sur l’autoroute destinée aux gens qui se déplacent entre un point A et un point B). Enfin, pas de données précises sur les CPM. On parle juste de “ranges” entre $0,2 et $15.A bientôt, Karim 

Filed under: Finance, Trends by on March 18th, 2008

3 Responses to ““Monetizing social networking” (London Business School technology summit)”

  1. Patrice, on March 18th, 2008 at 1:02 pm Said:

    Très utile ce sommet… Il va falloir faire un petit tour à Londres. En attendant, cela confirme pas mal de chose, y compris… le range de CPM (rémunération pour mille pages vues): on avait exactement la même estimation

  2. Nicolas, on March 18th, 2008 at 9:44 pm Said:

    Merci pour cet article. Cette relation focus / heads up dans la définition du CPM est particulièrement intéressante et confirme nos premières études.

  3. Frocaboy, on March 18th, 2008 at 10:28 pm Said:

    Merci Karim pour cet article. Par contre il y a un malentendu sur le joujou, en fait c’est une version premium qui sera payante 10 £ par minutes d’utilisation 😉

    Quelqu’un a parlé de gratuité ?

Leave a Reply

« »