Pearltrees 0.8 est en ligne : faites équipe !
Depuis plusieurs mois, vous éditez vous-même vos pearltrees. Vous avez découvert de nombreuses perles et vous les avez partagées avec vos amis sur Twitter, Facebook, ou directement sur votre blog.
Imaginez maintenant un groupe de passionnés qui éditent le même pearltree. Ce serait génial ! Avec la version beta 0.8 de Pearltrees vous pouvez maintenant faire équipe pour découvrir, organiser et partager tout ce que vous aimez. Alors la prochaine fois que vous trouvez un très bon pearltree, n’hésitez plus, faites équipe !
C’est très facile, il suffit de cliquer sur “faire équipe”
Le propriétaire du pearltree pourra alors accepter ou ignorer votre demande
Une fois la demande acceptée, vous pouvez éditer le pearltree comme si c’était le votre.
Ce qui est vraiment génial, c’est que tout se passe en temps réel ! Toutes les modifications apportées par votre équipe apparaissent directement sur votre écran. Sympa, non ?
Gardez un oeil sur votre team feed : les demandes d’équipe, les nouveaux membres, vos invitations, tout y est.
Il y a aussi quelques nouveautés dans l’interface :
- Cliquez sur “voisins” pour voir les pearltrees qui ont le plus de perles en commun avec un pearltree en particulier.
- Le “populaire” fait son retour ! Cliquez dessus pour voir les pearltrees qui ont le plus de membres, de perles, de vues et de prises.
- Tous les liens qui étaient dans la colonne de droite sont maintenant organisés à droite de la barre de recherche.
Alors, avec qui allez vous faire équipe?
Filed under: Community, Uncategorized by amsika on December 8th, 2010
Bon, ça fait quelques jours que je teste le concept de “team up” ( ici par exemple : http://www.pearltrees.com/team/hxb16/WikiLeaks/ ) en tant que créateur originel.
Déjà, il aurait été bien d’avoir des infos dès le lancement de la fonction, et quelques précisions dans ce billet seraient les bienvenues.
Ainsi, je ne savais pas qu’en acceptant le partage pour une personne, je donnais en fait ma perle à tout le monde, compte tenu du fait que n’importe qui déjà dans la team peut accepter n’importe qui, ce qui rend par exemple tout tri des pearlers voué à l’échec…
Est–il sûr que ce soit une bonne solution de curation collective ? Sans personne pour administrer telle ou telle team (créateur ou pas par ailleurs) , je vois mal comment éviter un certain flou wikipedesque, en bien pire parce que personne n’a de contrôle sur personne. Si un membre veut supprimer des perles ou faire des modifications lourdes, je ne suis même pas prévenu et n’ai aucune possibilité de contrôle. Wikipedia fonctionne aussi grâce à sons systême très élaboré d’administration (y compris la possibilité d’annuler des modifications) , je ne suis pas sûr que le processus gagne à être aussi anarchique dans sa structure.
Ensuite, J’ai un peu l’impression que le systême ne favorise pas la politesse ou un quelconque niveau de relation sociale : un usager qui veut entrer dans une team ne peut se présenter ou expliquer ses raisons, juste demander oui ou non. De même, un membre ne peut qu’accepter ou ignorer ou autre membre, sans possibilité de conversation d’introduction. Aucun encadré spécifique ne permet de donner des instructions ou des règles pour une team, ou de présenter un mode de classement : juste une page discussion dans laquelle ces éléments seront relégués en bas de page si par hasard les membres de la team communiquent…
Le résultat ne s’est pas fait attendre : en une semaine, j’ai sélectionné dans les demandes celles qui me paraissaient le plus fondées et le plus intéressantes en termes de curation, et un de mes choix (mais dont j’impute le résultat à votre architecture) s’est mis derrière à accepter tout le monde sans distinction, le tout sans qu’aucun des membres ne se soit adressé un mot. Et l’architecture du “team up” , en l’état, favorise à mon sens ce type de fonctionnement, problématique dans le cadre d’une sélection et d’une organisation collectives de liens. *
En tant que simple membre, cela ne m’embêterait pas trop (même si l’absence de contrôle me pose problème, surtout pour des pearltrees dont je sais qu’ils furent fait avec beaucoup de soin par leur créateur originel) ; toutefois en tant que créateur j’ai un gros problème avec la mise en oeuvre du systême, et ne prendrai probablement pas le risque de partager d’autres pearltrees pour le moment… être “dépossédé” de mon contenu au profit d’une meilleure sélection ne me pose pas de problème si je conserve l’assurance que je peux guider ma création (ou choisir ceux qui pourront le faire avec ou sans moi) , et que celle-ci ne risque pas à tout moment de voir des contenus supprimés ou modifiés alors que j’en ai besoin personnellement (ce qui est quand même un comble pour une base de données, imaginez une notice wikipedia sans les versions successives, les ip de modification ou la page discussion, ou même les administrateurs) .
D’habitude, les nouvelles versions sont toujours positives, celle-ci l’est sur de nombreux points (l’évolution visuelle est agréable par ex) , toutefois il me semble que l’archi de la fonction “team up” est ici franchement déficiente, tant sur le plan de la qualité globale et l’organisation du contenu “teamé” que sur celui de l’incitation aux créateurs à relâcher leurs pearltrees vers la communauté.
En espérant que des explications (au minimum, franchement le billet ci-dessus est très très léger pour une nouveauté de cet acabit, au fonctionnement qui plus est inhabituel pour ce style de fonctions sociales) voire des modifications (au mieux, mais je ne suis pas inquiet) soient apportées rapidement au systême. En attendant, chat échaudé craint l’eau chaude 😉
Merci Moktarama pour ton commentaire!
Quelques précisions donc sur cette nouvelle fonctionnalité:
On a choisi de ne pas plus communiquer dessus pendant les premiers jours car il s’agissait d’une période de test, durant laquelle seuls quelques utilisateurs y avaient accès. Ceci dit il est vrai que plus de précisions sont nécessaires maintenant que c’est ouvert à tous, nous sommes entrain de préparer cela (les FAQ vont être complétées notamment).
Pour ce qui est de la fonctionnalité en elle-même, il s’agit là d’une première version, qui sera améliorée progressivement.
Merci encore donc pour tes remarques, qui nous sont très précieuses!
A bientôt,
Antoine
La prochaine fois, je vous conseille de tâter le terrain avant de lâcher le truc dans la nature alors que ses règles par défaut sont ultra-déroutantes (ou alors, faut tout de suite expliquer en profondeur l’outil) .
Je sais que vous êtes à l’écoute, donc je ne m’inquiète pas pour l’avenir du machin, qui a effectivement un potentiel certain.
Do you have an English version of the Pearltrees Blog ?
Many Thanks
sutt2m
Hi Matthew,
Pearltrees blog is biligual french/english. So when you see a french post the english one is simply the previous and following post. Hope you’ll enjoy!
Je viens de cliquer pour accepter pour faire équipe un peu trop vite…. sans savoir que la personne pouvait gérer au même niveau le Tree.. ce qui me gène.
Comme enlever la personne … j’espère que cette fonctionnalité existe…
Merci
Hello Rémi,
Ah, c’est LA chose difficile.
La fonctionnalité “exclure quelqu’un après l’avoir accepté” n’existe pas et a peu de chance de voir le jour 😉
Par contre, que tu peux faire c’est :
1. demander poliment à la personne qui tu viens d’accepter de sortir de l’équipe (il suffit qu’elle mette le pearltree équipe à la poubelle)
2. dupliquer l’ensemble des perles présentes dans le pearltree et reconstituer le pearltree d’origine puis, toi mettre le pearltree équipe à la poubelle (en fait, c’est toi qui sortirait de l’équipe et pas l’autre).