Pearltrees 2.0 est arrivé !
C’est avec plaisir que nous vous présentons aujourd’hui Pearltrees 2.0. C’est l’une des évolutions les plus importantes de notre jeune histoire. Elle rend Pearltrees plus simple, plus puissant, plus accessible tout en faisant un nouveau pas vers sa mission d’origine.
Découvrez sans plus attendre, la “Grille Dynamique”, le “Glisser-Déposer généralisé”, le “tout HTML5” et beaucoup d’autres surprises que nous vous avons réservées.
La “Grille Dynamique” : une nouvelle visualisation innovante
Ce nouveau format vous permet d’organiser et de présenter ce que vous aimez, comme vous le souhaitez ! Vos intérêts sont plus faciles à lire et à partager, tout en conservant les qualités d’organisation de votre compte. Il a été conçu pour organiser, explorer et partager toutes vos collections.
Un “Glisser-Déposer généralisé” : tout organiser naturellement
Le glisser-déposer est si efficace pour l’organisation que nous l’avons étendu hors de Pearltrees. Vous pouvez maintenant prendre un contenu sur votre ordinateur, sur une page web, ou même dans un document, et l’ajouter naturellement à votre compte.
“Mes intérêts” et “Mon réseau” : une nouvelle façon d’explorer vos intérêts
Nous savons que aimez explorer des collections au coeur de vos intérêts. Nous l’avons donc facilité avec deux nouvelles fonctionnalités :
- “Mes intérêts” pour explorer des sujets intéressants à chacune de vos visites. Vous verrez de nouvelles collections organisées par d’autres contributeurs en fonction de ce que vous avez organisé dans votre compte.
- “Mon réseau” pour profiter de toutes les contributions en un seul endroit. “Mon réseau” est la fusion des notifications et des nouveautés. Ajoutez des collections, des équipes ou des amis dans votre compte pour suivre leurs nouveautés.
La liste de vos collections : une vue globale de votre compte et plus encore
Ouvrez le menu “Mon compte” pour voir la liste de vos collections. Elle vous donnera une vue globale de votre compte et vous permettra de l’organiser rapidement en déplaçant vos collections avec un simple glisser-déposer.
“Pur HTML5” : un service universel et accessible partout
Entièrement développé en HTML5, le nouveau Pearltrees est accessible partout, encore plus ouvert et mieux intégré aux standards du Web. Vous pouvez utiliser Pearltrees sur tous les navigateurs, iOS et les appareils Android les plus courants.
Une expérience identique sur ordinateur, mobile et tablette.
N’oubliez pas de télécharger Pearltrees pour iOS et Android pour organiser, explorer et partager tout ce que vous aimez, partout, à tout moment ! Vous profiterez exactement de la même expérience sur tous vos appareils.
New Dynamic Grid a huge flaw. I was introducing group of folks to Pearltrees and they saw the mind map pearls and suddenly it changed on us. Everyone said why does it look like Pinterest now? They all commented they like the pearls better.
Hi TMills, it’s a really big change and Pearltrees 1 is still accessible for people who really like it. I understand the suprise it creates but however you should really give a chance to the version 2 it really capitalizes on the benefits of previous version. And we have a lot positive feedback about it ;-).
C’est super pratique cette nouvelle visualisation ! J’adore !
Bonjour Jonathan,
Merci de ton commentaire encourageant 😉
Cette nouvelle version est canon ! Un peu étonnante quand on a l’habitude des perles, mais très très pratique pour découvrir plein de choses
Merci Mitch !
Moi j’aime bien quand c’est carré
Carrément! 😉
D’un côté, pour mes collections perso, la grille dynamique est super. C’est bien plus lisible. C’est un gros plus.
D’un autre côté, pour mes collections pro en revanche, face au nombre de ressources bien plus abondantes, le mind mapping était l’atout de Pearltrees.
Je prends l’exemple de la collection “Tech” dans l’image de l’article. On peut arriver rapidement à un très grand nombre de ressources collectées. À mon sens, la grille dynamique impose de les classer en “dossier”.
Or certaines ressources sont inclassables. Les dossiers créés se retrouvent alors noyés. Pour éviter cela, je dois donc créer un dossier inclassable. Mais celui-ci risque d’être un beau bordel non ?
Bref, je crains de n’y jamais retrouver les informations souhaitées ou d’avoir 36 clics de plus à effectuer. Donc la version 2 est également un moins en ce sens.
Bonjour Apressense,
L’avantage de la Grille Dynamique est qu’elle donne une impression de “rangé”. Pour y voir clair, tu peux utiliser simultanément la “liste de mes collections” et le zoom, ça permet d’avoir une vue d’ensemeble et de prendre du recul pour bien réorganiser. J’ajoute, qu’une légère réorganisation pour rendre tes collections vraiment efficace dans Pearltrees 2.0 est souvent utile. A très bientôt.
Bonjour,
Les plus : J’adore la vitesse plus élevée pour ouvrir les liens et découvrir les sites.
La version sur Androïd est très soignée, rapide et efficace, bravo.
Le bandeau latéral “mon compte” est génial. Toute l’arborescence personnelle est présente.
Les moins : Comme Apressense, je regrette la possibilité qu’offrait l’arbre d’avoir une vue générale et rapide sur toutes les branches d’une même idée. Dans cette nouvelle version, il faut cliquer, sans cesse : pour ouvrir un dossier puis le refermer. On se perd rapidement lorsque qu’une personne a de nombreux dossiers imbriqués.
Existe-t-il une possibilité de passer de la version “carrée” à la version “perle” avec un seul clic. Ce serait l’idéal.
Bonne continuation dans vos travaux. Le travail est beau.
Bonjour svt.cjr,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees. Pour retranscrire les idées il faut probablement regrouper les branches dans des collections ou alors, trouver une astuce pour les présenter ligne à ligne. En tous les cas, il y a certainement quelques petits aménagements à faire pour optimiser vos organisations au nouveau format. Sachez, qu’il existe un bouton “voir dans Pearltrees 1” si jamais vous souhaitez comparer les deux visualisations. A bientôt.
C’est une catastrophe. Je n’ai pas fini de pleurer. Toutes mes recherches désorganisés. Comment vais je faire ?
Bonjour Joel,
Rassurez-vous vous pouvez toujours voir vos collections dans Pearltrees 1. Pour cela cliquez sur “mon compte” et dans le menu choisissez “voir dans Pearltrees 1”. Par ailleurs, vos recherches ne sont pas désoragnisée, elles sont organisées dans un autre format. Il faut, un temps d’adaptation pour retrouver son organisation. Mais rassurez-vous elle est bien là. Le nouveau format, capitalise sur les avantages du premier et ajoute une dimension de partage. Petit à petit, vous retrouverez les avantages d’organisation de Pearltrees 1 et vous allez voir qu’il est plus facile de partager vos collections et de profitez de celles des autres. Si vous avez le moindre problème n’héistez pas à nous contacter.
Please, I only want to stay on pearltrees 1, without reset it everytime! My account is serendypity, I’m a premium member but I will remove my account if it is so! I need to organize pearl into conceptual map
Hi Fabrizio,
We have provided an access to Pearltrees 1 for letting access to the conceptual maps. We also let this access because we know that changing is difficult. However, we’ve made this move to Pearltrees 2.0 because we’re thinking the global benefit is superior. Please, give a chance to Pearltrees 2.0. We worked a lot to insert all the qualities of Pearltrees 1 in it. It may be different but all the benefits are there, plus, great sharing abilities.
Really liked the “mind map” organization, shame to see loss of functionality (yes, you have introduced other functionalities, but like many others the one I used it for is gone). So bad!
Hi Madscientist,
You still can see your collection the Pearltrees 1 view. You can click on “my account”, “more” and “see in Pearltrees 1”. Then you’ll be able to compare the two different views. Pearltrees 2.0 worth more than a try. We have built patiently Pearltrees 1 during several and, with the help of the community (alpha and beta tests), we’have decided to make this change. It’s not by pleasure, nor for fun, but because, we’re thinking it helps achieving Pearltrees vision of democratizing the organization of digital information. If you’re interested in the vision, it’s detailed in this post of Patrice Lamothe.
I would be happy to use the new version if it’s an additional tool, but i need the old one as default! I cannot reset pearltrees 1 everytime I enter the site! It’s becoming really unconfortable
Moreover, the pearler doesn’t work anymore
Have you tried to download the pearler from the new version? Otherwise it’s clearly a bug to be fixed in emergency. Please can you write at participation [at] pearltrees [dot] com and describe your browser and its version so we can fix the bug more efficiently.
PEARLTREES reste mon outil préféré, ça m’a même amené à utiliser beaucoup plus TWITTER depuis qu’il y a eu couplage entre les 2 !
Mais ATTENTION : La présentation arborescente de Pearltrees 1
– permet dans un premier temps d’éviter de créer des Perles de regroupement, toujours un peu difficile à nommer proprement du 1e coup, tant qu’on n’a pas assez accumulé de sites sur un sujet
– permet ensuite de gagner du temps dans le parcours d’une Perle, car l’ouverture d’une sous-perle est une véritable galère, surtout quand une Perle n’est composée que de sous-perles !
Un rendu possible dans la présentation html5 “Moderne” pourrait être une option permettant d’avoir une indentation reprenant la hiérarchie des arborescences, à la façon d’une Table des Matières.
Et aussi , pour les raisons évoquées ci dessus, le jour où le dispositif de présentation Pearltrees 1 disparaîtra, il faudrait naturellement permettre de construire cette arborescence en HTML 5.
Enfin j’attends dans les services payants de base, des meilleures possibilités de gestion :
– horodater les Perles pour reconstituer un historique
– dépister les liens qui pointent sur des sites qui n’existent plus
– pouvoir remplacer un lien qui n’existent plus par un autre, je pense au site archive.org qui permet de retrouver pas mal de choses utiles.
– Un API Utilisateur minimal qui permette de parcourir SES propres Perles et de pouvoir commencer à synthétiser leur contenu ou faire des recherches avancées.
Bon travail à tous.
Et merci beaucoup à toute l’équipe.
Bonjour Bouche42,
Ca fait longtemps qu’on avait pas discuté. Merci de votre intérêt pour Pearltrees. Avez-vous cliquez sur le bouton “mon compte” dans la nouvelle de Pearltrees ? Parceque ça ouvre un volet qui contient la “liste de mes collections” qui devrait répondre à ce que vous souhaitez. Sinon, merci pour les suggestions, elles sont bien notées.
Franchement, je préférais les perles ! Là, ça a un côté carré, logique, qui rend pearltrees tout à fait banal. Je ne sais pas si je vais continuer à l’utiliser, c’est dommage…
Bonjour Françoise,
Tout d’abord, vous avez toujours accès à Pearltrees 1 dans “Mon compte”. Je vous invite à comparer les deux versions parceque nous vraiment travaillé pour conserver et même améliorer les qualités d’organisation de Pearltrees tout en facilitant le partage des collections.
Par ailleurs, le projet de Pearltrees reste unique. La volonté de démocratiser l’organisation de l’information numérique qui a présidé à la création et au développement de Pearltrees est toujours là. Je vous invite d’ailleurs à lire la vision dans le blog de Patrice Lamothe.
Bonjour à toute l’équipe de Pearltrees !
Perso, j’étais un grand fan de votre outil et l’ai recommandé à énormément de mes connaissances et c’est pourquoi je suis extrêmement désappointé par la nouvelle version !
Le grand plus de votre outil était le mind mapping, ainsi nous pouvions organiser petit à petit nos résultats de recherches et découvertes ainsi que préparer des arbres ayant pour but de faire connaître un sujet ou de servir de tutoriels…
Envolé avec votre nouvelle version ! Vous avez tiré un trait là-dessus et c’est bien dommage ! De la découverte sociale, vos concurrents en font déjà, le grand plus de Pearltrees c’était cet aspect…
Certes, nous pouvons repasser en version 1 sur le web avec à chaque fois plusieurs clics de plus… mais sur mobile, le changement est irrémédiable…
Perso, je ne reconduirai d’ores et déjà pas mon abonnement, votre outil ne correspond plus à ce que je recherchais et aimais en lui… Vraiment dommage…
Bonjour Maxime,
Nous sommes nous aussi de grands fans de l’ancienne version de pearltrees ! Nous l’avons d’ailleurs, créée et améliorée au cours pendant plusieurs années. Cependant, notre but, n’est pas de créer un format de mind map mais de démocratiser l’organisation de l’information numérique. Cette vision, qui guide nos choix, est détaillée ici dans le blog de Patrice Lamothe. Dans cette perspective, nous avons remarqué que le précédent format qui était très efficace pour organiser ses contenus, n’était pas si facile que cela à partager. En effet, beaucoup de gens se trouvent démunis devant une carte metale et ne savent pas bien comment l’interprêter, ni même ce que c’est. Pour que le bénéfice collectif de Pearltrees – “profiter des intérets” des autres contributeurs – devienne tangible, il fallait un format plus facile à partager. C’est ce que nous avons cherché à faire avec ce nouveau format. Il n’est pas venu d’un coup, nous avons travaillé avec des contributeurs de Pearltrees, nous avons beaucoup de tests pour élaborer cette deuxième version. Notamment, nous n’avons éliminé aucune fonctionnalité et nous avons cherché à conservé tous les bénéfices du précédent format. Au delà des changements qui sont toujours un peu difficile a accepter (même pour nous), je crois qu’il faut vraiment donner une chance à ce nouveau format. Mais rassurez-vous, vous pouvez toujours voir vos collections dans Pearltrees 1. Ca permet de comparer !
Il est vraiment dommage d’avoir abandonné cette idée de mind mapping, il s’agit à mon sens de l’outil essentiel de pearltrees. Maintenant nous avons un outils tout à fait banal, cette direction est incompréhensible. Je pense qu’en abandonnant ce modèle, vous vous tirez une balle dans le pied.
Même s’il est possible de visionner l’ancienne version, cela ne remet pas l’ancienne version. Sera t’il possible dans un futur proche d’avoir une option pour choisir son type de version ?
Bonjour Stéphane;
Merci de votre intérêt pour Pearltrees. La vision de Pearltrees, a toujours été de démocratiser l’otganisation de l’information. Le billet la troisième frontière du web, écrit par Patrice Lamothe, détaille très précisement cette vision. C’est dans ce cadre que nous avons développé Pearltrees 1 et 2. Pearltrees 1 était parfait pour organiser, mais n’était pas aussi performant en termes de partage. C’est pourtant une dimension très importante pour la composante collaborative de Pearltrees. La nouvelle visualisation conserve donc toutes les fonctionnalités de Pearltrees, reproduit les bénéfices d’organisation en augmentant les qualités de partage. Nous avons beaucoup travaillé avec des contributeurs de la communautés pour construire ce format. Je crois qu’il faut vraiment y passer du temps pour l’apprécier. Vous pouvez même comparer les deux versions puisque la vue dans Pearltrees 1 est toujours disponible 😉
Super déçue par la nouvelle version. Au lieu d’un progrès j’ai la sensation d’un retour en arrière. Les arbres de perles cartographiant l’information faisaient l’originalité de Pearltrees et c’était super pratique ! Du coup, même le nom n’a plus de sens ! Je risque de ne plus parler de cet outil dans mes formations, ce qui serait dommage.
Bravo pour la nouvelle version. Très réussie sur l’iPad. J’ai personnalisé les images de plusieurs pearltrees très rapidement. Les grandes images rendent le partage beaucoup plus intuitif avec les personnes qui ne connaissent pas pearltrees.
Laissez-nous DURABLEMENT la possibilité d’utiliser l’ancienne interface ! Cet outil a été choisi par un grand nombre d’utilisateurs en raison de la possibilité d’y organiser leurs ressources sous forme d’arborescence. Les en priver mettrait en péril des centaines heures de travail, des collections pensées et personnalisées en fonction de cette fonctionnalité. En tant qu’enseignant, j’en faisais la promotion auprès de mes élèves, de mes collègues et de mes supérieurs hiérarchiques. Certains d’entre eux se réjouiront sans doute de la nouvelle interface, mais c’est loin d’être un cas général.
Pour la postérité, je manifeste également CONTRE cette nouvelle version, qui bien qu’elle soit jolie et soignée retire le principal attrait de Pearltrees, à savoir la carte heuristique, le principal atout parmi l’ensemble des outils de cutration qui a fait votre succès et renommée. Eh non… je ne travaille pas avec une tablette, pas plus que… je n’aime pas me voir imposer des formats qui ne me satisfont pas.
Vous devriez au passage penser à changer de nom car dorénavant cela ne… collectionne plus… du tout.
@Frocaboy
Bonjour François, aucun soucis pour revenir à l’affichage Pearltrees1, mon commentaire précédent était juste pour vous donner un retour sur ma façon d’utiliser Pearltrees.
Je vais même préciser comment j’utilisais (et utilise encore) les News et Notifications de PearlTrees 1 que vous avez maintenant fusonnées sous Pealtrees 2 dans “Mon Réseau” :
– plutôt que de passer par l’interface “Notifications” de Pearltrees 1 je préfère utiliser les notification reçues par messagerie pour suivre les interactions avec mes Perles (ajouts d’une perle que j’ai déjà, ajout d’un commentaire, prise d’un Pearltrees); Je n’explore les perles partagées (éventuellement en décalé en conservant certaines notifications en messagerie) que sur les sujets du moment que je tiens pour prioritaires, ou au contraire pour me remettre en tête la pertinence d’une Perle que j’ai sélectionné il y a longtemps; j’ignore purement et simplement les autres, et détruit les messages correspondant de ma messagerie, c’est un gain de temps pour aller à l’essentiel et revenir plus tard réfléchir ses choix à tête reposée;
– en revanche j’apprécie de parcourir directement l’interface Pearltrees 1 “News” me donnant les nouveautés sur les Perles que j’ai capturées et d’afficher les vues de ces nouveautés comme s’il s’agissait d’un de mes PearlTrees. Le fait qu’on perde au fil du temps des “News” n’est pas en soit un problème.
Mais la nouvelle version ne permettra pas d’avoir un équivalent de parcours des News aussi rapide, il va falloir les sélectionner une à une (dans l’hypothèse ou Pearltrees 1 disparaitrait, bien sûr), d’où perte de temps…
Comme d’autres commentateurs, et en particulier Christophe dont je partage tout à fait l’opinion, c’est la visualisation mind-mapping qui m’avait guidé vers l’usage de Pearltree. C’était son avantage décisif qui le distinguait d’autres outils. Dans Pearltrees 1, nous naviguions dans les branches d’arbres, les constellations de galaxie, les colliers de perles… vous nous ramenez maintenant dans de le bon vieil archivage administratif et cartésien. Je comprends bien que c’est une meilleur fonctionnalité de partage qui vous a guidé, mais au prix du sacrifice d’un changement esthétique et philosophique radical, qui contredit le nom meme de “Pearltrees”.
Je ne renouvelerai l’abonnement premium qu’à condition que ce soit offert un manière stable de conserver la visualisation heuristique, pour laquelle mes collections ont été pensées.
Bonjour Benjamin,
Pearltrees a une vision, qui est de démocratiser l’organisation de l’information numérique. Elle a été exprimée publiquement par Patrice, Lamothe dans son blog, ici. Je vous engage à la lire ça montre l’intention derrière l’action. Pearltrees 2 est fait pour accentuer la valeur collborative de Pearltrees. C’est un format plus facile à partager qui conserve les qualités d’organisation de l’ancienne version. Par ailleurs, toutes les études et enquêtes que nous avons fait montrent son efficacité en termes d’organisation et de partage. Donnez une chance à Pearltrees 2.0, vous avez même encore la possibilité de revenir à Pearltrees 1 😉
Bonjour,
C’est un peu facile mais sincère : j’hésitais depuis peu à prendre une version payante de Pearltrees.
Je ne suis pas opposé au changement mais je trouve inélégante cette façon de l’imposer.
Bien-sûr, avec deux clics supplémentaires, vous nous dites que l’on peut retrouver la première version, pour “comparer”, dites-vous. Et à chaque rafraîchissement de pages, patatras.
Un accès possible à Pearltrees 1?
Mais nous sommes manifestement nombreux à penser que vous souhaitez imposer au forceps cette nouvelle version.
De plus, je partage globalement la vision de Patrice Lamothe, mais si l’objectif est de “démocratiser l’information numérique”, il ne faut pas oublier que cette démocratisation passe par la mutualisation de nos organisations individuelles respectives et la vision mindmap de Pearltrees était celle qui nous semblait la mieux adaptée pour cela.
Dans l’éventail d’outils qu’offre le web, nous avons choisi Pearltrees pour sa souplesse et voici donc que Pearltrees nous impose son nouveau modèle de visualisation. Dommage, vraiment dommage.
Sur le blog, duquel article de P. Lamothe vous citez souvent en référence pour justifier ce changement (http://www.cratyle.net/fr/2010/03/11/la-troisieme-frontiere-du-web/), cliquez donc sur l’une des perles du moment en lien à droite (tiens! les perles ont encore l’aspect Pearltrees 1 ! Bizarre !), cliquez donc sur la perle Hadopi, dans la première fenêtre, nous trouvons un empilement de cases (ce f*** style Pinterest) dont nous ne comprenons d’emblée aucune cohérence. En visualisant avec Pearltrees 1, nous voyons une constellation, nous pouvons imaginer des liens,, nous avons une vue d’ensemble.
Peartrees 1 pouvait être amélioré, même en html5. Mais Pearltrees 2? J’essaierai tout de même cette nouvelle version (vu quand même le f*** temps que j’ai passé à compiler mes perles (raison supplémentaire pour respecter les raisons qui nous ont poussé à choisir cet outil)).
Mais je constate que Gogole propose intuitivement :
-peartrees like sites
-sites lke pearltrees
etc.
Laissez au moins Pearltrees 1 en option “par défaut”!
Cyd
Bonjour Cyd,
Nous avons travaillé en alpha avec un groupe d’utilisateur pour mettre au point la première version du format. Nous avons ensuite envoyé 60.000 invitations à la version beta. Peut-être l’avez reçu ? En tous les cas, cette version a été construite avec une large participation de la communauté.
Soyons clair, nous pensons que Pearltrees 2 est bon pour l’immense majorité de la communauté Pearltrees. Pourquoi ? Parceque les collections organisées dans Pearltrees sont plus faciles à lire et à partager. Le mind map est un format intéressant, mais il n’est pas compris de manière uniforme et peut même être déstabilisant pour des gens qui ne sont pas familier de ces représentations. Donc avec Pearltrees 2, chacun profite mieux des autres. C’est la valeur collective qui y gagne et c’est plus cohérent avec notre projet globale de démocratisation de l’organisation de l’information numérique.
Bonjour,
J’ai eu un peu de mal à m’approprier la nouvelle version (mais ça ne peut pas être pire qu’un nouveau téléphone portable), mais maintenant c’est fait.
Pour répondre à un regret de ne plus voir l’arborescence avec la disposition en damier : elle existe, tout aussi efficace visuellement et même plus souple. Elle s’ouvre, en parallèle, en cliquant sur l’icône en haut à gauche, celle avec 3 barres.
Je m’en sert pour déplacer les perles ou les collections.
L’icône “éditer” rassemble plusieurs fonction dont, le titre enfin facilement modifiable et effacer
Bonne continuation
Merci Amplitude, de ton message encourgeant
François à propos de votre réponse http://blog.pearltrees.com/?p=14717&cpage=1#comment-473120 à mon commentaire http://blog.pearltrees.com/?p=14717&cpage=1#comment-471315 vous ne me répondez pas sur la même longueur d’onde : moi je vous parle de l’arborescence des Perles au sein d’un Pearltrees qui nécessite de réouvrir Pearltrees 1 dans le Menu “Mon Compte”, et non de l’arborescence des Pearltrees, elle même, qui reste visualisable dans Pearltrees 2 soit dans le Menu soit dans le “Perleur”. C’est pourquoi je suggère un affichage du contenu d’un Pearltrees avec des imbrications comme dans le Menu ou le perleur à la façon d’une table des Matières.
Bon malgré l’enthousiasme devant ce nouveau machin je vais faire mon pas cool.
Perso il y a pas phot (puisqu’il s’agit d’une interface photo-blog) c’est ZERO aucun intérêt sur nouvelle interface. je voie l’utilité d’utilisé le numérique pour reproduire des modèles type bibliothèque. Je doit être trop … Alors adieu la carte heuristique et bonjour le catalogue :((
Super dessus. pour aucune innovation.
Désolé 🙁
Bonjour Val,
Merci de ton intérêt pour Pearltrees. Tout d’abord je te rassure, tu peux retrouver ton compte dans son ancienne version en cliquant sur “Voir dans Pearltrees 1” dans le menu “mon compte”.
Pearltrees doit évoluer car ce que nous voulons faire depuis le début, c’est démocratiser l’organisation et le partage des informations numérique. Le format en arbre à perle est très efficace pour cela, mais nous voulons aller plus loin. C’est ce que permet la grille dynamique ! N’hésite pas à créer quelques collections dessus, et tu en verras vite tous les avantages.
A bientôt !
Dear Johnny Pearltrees
How do I change my password in the new version? I keep being told that the facility is not available. Maybe I’m doing something wrong but, surely, security has to be a priority?
John
John, hi. We are adding these features to the new release as quickly as possible. For now, it’s a bit cumbersome but you can return to Pearltrees 1 to change your password. To do this click “my account” > “more” > Check back in Pearltrees 1. They you can log in to the older interface and change your password by clicking “menu” > identity and from there you can change your password for both interfaces.
Bon, j’espère que vous conserverez la possibilité de choisir pearltree en mode arborescence ou bibliothèque car personnellement même si je comprends vos choix j’avais choisi pearltree et non pinterest spécifiquement pour ce type d’organisation en étoile. Si je perds cette possibilité je migrerais avec regrets sur un autre site.
Bonjour,
Je vous rassure, nous garderons l’option de visualisation en arbre tant que nécessaire. Vous ne perdrez pas vos pearltrees.
Il est tout de même très curieux d’avoir opté pour cette configuration qui est à mon sens un retour en arrière, je pense que vous faites une erreur, mais ça n’est que mon humble avis.
Concernant le pearltress 1 sera t-il possible de sélectionner sa version pour ne pas tomber “obligatoirement” sur la version 2 à l’ouverture de notre pearltress ?
Est-il toujours possible d’intégrer la première version dans un site Internet (comme c’était le cas avant) ?
Pourquoi avoir appelé “Pearltrees” un outil qui n’a plus rien avoir avec l’outil initial ?
Il y aura t-il des modifications apportées face aux réclamations d’utilisateurs qui ont choisi Pearltrees pour l’ancienne version ?
Cordialement,
Bonjour Stéphane,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
Le format Pearltrees 2 est le nouveau format par défaut, celui sur lequel est toute la communauté maintenant. Cependant, nous savons et comprenons bien que certains sont très attachés au format en arbre, c’est pourquoi nous offrons toujours la possibilité à ceux qui le souhaitent de retrouver leurs pearltrees avec le format de Pearltrees 1. Et cette possibilité restera en place tant que nécessaire.
En revanche, dans la mesure où le nouveau format pour tout le monde est celui de Pearltrees 2, les intégrations apparaissent aussi avec ce format, beaucoup plus facile à lire pour les néophytes 🙂
Enfin, Pearltrees 2.0 est une première version avec cette nouvelle visualisation. Nous allons l’améliorer petit à petit et, évidemment, nous prendrons en compte toutes les remarques ! N’hésitez pas à nous envoyer les votres par email à participation@pearltrees.com
A bientôt !
Bon çà ressemble étrangement à Pinterest, bien que je me sers des deux de façons différentes
En même temps je trouve pearltrees plus facile maintenant,
Par contre le nom de Pearl et arbre n’a plus le même charme
Merci de ton message zazoult. Ravi que cette nouvelle version te plaise ! Le format est moins original que le précédent, mais du coup il est beaucoup plus simple, plus puissant et plus accessible 🙂
N’hésite pas à nous faire part de tes feedbacks, cela nous aidera à l’améliorer sans cesse!
Une petite suggestion, si vous voulez savoir si cette évolution est acceptée, mettez en place un sondage accessible à tous les perleurs.
(Espère vous rapidement un pearltree 3.0 avec retour des pearl)
Bonjour,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
Nous avons déjà procédé à de très nombreux tests et entretiens depuis des mois, avec des milliers de personnes (members de Pearltrees ou non). Et le résultat est clair : la version 2.0 est plus simple et plus accessible 🙂
Bonjour à l’équipe,
Je rejoins la plupart des autres commentateurs. Notre communauté (fruityclub.net) envisageait sérieusement de se procurer un pearltrees version premium car l’interface en perles (la v1) est performant pour visualiser nos différentes pages. Pour cela il nous est nécessaire de pouvoir intégrer un module pearltrees v1 sur notre site.
Nous avons passé des dizaines d’heures à mettre en place ce pearltrees, et au moment où nous avions fini voilà que vous nous dîtes que l’on ne peut plus intégrer cette interface ! L’interface de la v2 ne nous intéresse pas pour l’usage que nous en faisons.
Je trouve également que ce choix souffre d’un manque de consultation de votre clientèle et qu’il n’est pas judicieux. Vous offriez une manière intelligente et originale d’organiser les contenus, puis vous vous tournez vers un affichage nettement plus classique, qui n’offre pas la spécificité qui faisait votre votre charme.
J’espère que tout le travail que nous avons fait sur notre pearltrees v1 ne sera pas vain et que nous serons clients chez vous prochainement. J’ai également du mal à saisir ce que cela vous coûte de permettre une intégration qui existait au préalable, cela défie la raison.
Ecouter sa clientèle, je crois que c’est un bon départ pour réussir, non ?
Bien à vous,
La communauté Fruityclub.net
Bonjour à l’équipe,
Je rejoins la plupart des autres commentateurs. Notre communauté (fruityclub.net) envisageait sérieusement de se procurer un pearltrees version premium car l’interface en perles (la v1) est performant pour visualiser nos différentes pages. Pour cela il nous est nécessaire de pouvoir intégrer un module pearltrees v1 sur notre site.
Nous avons passé des dizaines d’heures à mettre en place ce pearltrees, et au moment où nous avions fini voilà que vous nous dîtes que l’on ne peut plus intégrer cette interface ! L’interface de la v2 ne nous intéresse pas pour l’usage que nous en faisons.
Je trouve également que ce choix souffre d’un manque de consultation de votre clientèle et qu’il n’est pas judicieux. Vous offriez une manière intelligente et originale d’organiser les contenus, puis vous vous tournez vers un affichage nettement plus classique, qui n’offre pas la spécificité qui faisait votre votre charme.
J’espère que tout le travail que nous avons fait sur notre pearltrees v1 ne sera pas vain et que nous serons clients chez vous prochainement. J’ai également du mal à saisir ce que cela vous coûte de permettre une intégration qui existait au préalable, cela défie la raison.
Ecouter sa clientèle, je crois que c’est un bon départ pour réussir, non ?
Bien à vous,
La communauté Fruityclub.net
Bonjour,
Tout d’abord, merci beaucoup de votre intérêt pour Pearltrees !
Le format en arbre à perle était en effet un format très efficace. Mais notre but est de démocratiser l’organisation et le partage de contenus sur le web, la visualisation est un moyen pour cela, et non une fin. C’est pour cela que nous sommes passé à la version 2.0. Ce nouveau format est encore plus simple, plus puissant et plus accessible. Il permet véritable à chacun de facilement organiser et partager tout ce qu’il aime.
Nous permettons à ceux qui le souhaitent d’accéder encore à ce format, mais Pearltrees est maintenant dans sa version 2.0 est c’est donc ce format qui est utilisé pour le partage.
Enfin, pas d’inquiétude, nous avons bien pris en compte les retours de tous les membres de Pearltrees. Nous avons procédé à de très très nombreux tests et entretiens avec de très nombreux utilisateurs avant de lancer cette nouvelle version. Et le résultat est clair, le nouveau format est plus apprécié et plus efficace.
Je reste à votre disposition si vous avez la moindre question.
A bientôt
Avec la version 1 c’était bien mieux pour la compréhension heuristique.
Version 1 sur androïd : comment faire ?
Bonjour,
En voulant trop courir derrière l’ “accessibilité à tout prix” je crains que vous ne vous fourvoyiez sur l’essence même de votre produit.
En suivant la mode des tuiles vous vous abaissez à plaire à une masse d’utilisateurs pour qui le confort d’utilisation des outils prime sur leur réelle efficacité, tandis que les utilisateurs qui sont venus auparavant l’ont été pour l’originalité et la terrible efficacité du tri de l’information en arbre.
En tant qu’étudiante en thèse, l’arbre me permettait d’à la fois organiser la masse de sources et de sites webs nécessaires à ma thèse, tout en voyant d’un seul coup l’ensemble des données et de leur hiérarchisation. Rien que cela justifiait pour moi un compte premium, maintenant rien ne différencie pearltrees d’un vulgaire dossier de favoris ou d’un site de partage d’intérêt comme PinTerest ou Tumblr.
Donc oui c’est peut être plus joli (quoique) mais au niveau fonctionnel on est bien en deçà de ce que vous étiez capables de faire avant, selon moi vous avez perdu votre originalité, dommage.
Une utilisatrice.
ps: j’ai bien vu plus haut qu’on pouvait rester sur la v1, mais où est cette fameuse option et comment faire pour que les visiteurs d’un site puissent voir l’intégration PearlTrees sous se vraie forme originelle ?
Bonjour Mimi,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
L’essence même de Pearltrees est et a toujours été la démocratisation de l’organisation et du partage de contenus numériques. Vous pouvez le voir dans cet article du fondateur de Pearltrees : http://www.cratyle.net/fr/2010/03/11/la-troisieme-frontiere-du-web/
Nous comprenons l’attachement que certains peuvent avoir pour l’ancien format (et nous en l’apprécions !) c’est pourquoi il est possible de voir son compte avec l’ancienne visualisation, depuis le bouton “voir dans Pearltrees 1” du menu “Mon compte”.
Ceci dit, n’hésitez pas à utiliser un peu plus longuement la version 2.0 de Pearltrees. Vous verrez rapidement tous ses avantages, et remarquerez que Pearltrees est toujours un outil très puissant, et bien différents de ceux que vous mentionnez. Cette nouvelle version vous permets d’organiser TOUS vos contenus avec une grande facilité, de les manipuler pour les réorganiser efficacement et de partager tout cela avec n’importe qui.
Nous restons bien sûr à votre disposition si vous avez la moindre question.
A bientôt
Bonjour,
“L’essence même de Pearltrees est et a toujours été…”
La bonne façon de prolonger cette phrase, sur le Web 2.0, ne devrait pas être votre propre credo, mais la façon dont vos utilisateurs l’ont détourné.
Manifestement, une partie des utilisateurs n’utilisaient pas Pearltrees pour “démocratiser le partage de contenu”, mais pour organiser en arbre une information qui était adaptée à ça.
Quitte à utiliser d’autres outils pour partager une information moins arborescente.
On peut comprendre que vous souhaitiez adapter votre application pour étendre son spectre d’utilisation, mais vous sacrifiez ceux qui découvrent que leurs arbres sont éparpillés en grille “façon puzzle”.
Bien entendu, on peut encore afficher en arbre, mais :
– on ne peut pas conserver une URL pérenne pour cette visualisation
– si on “réarrange” un peu la vue grille, on casse l’arbre
Il serait élégant de fournir une URL vers des Pearltrees version 1, même si votre interface naturelle devient la version 2.
Cordialement,
Bonjour,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
Nous comprenons qu’une partie des membres de Pearltrees soient attachés à l’ancienne visualisation. C’est pour cela que nous leur permettons de toujours voir leur compte dans ce format.
Cependant, les nombreuses études et tests que nous avons fait pendant des mois montrent très clairement que le nouveau format est préféré par la majorité des gens. Il est plus simple pour ajouter ce que l’on aime dans son compte, plus puissant pour tout organiser et plus accessible pour le partager.
A bientôt
Bonjour,
Sans entrer sur le débat entre les deux versions, je trouve que la version 2.0 permettrait d’intégrer plus facilement (au niveau visuel) un outil tel qu’un agrégateur de contenu. A voir si cela serait intéressant, sans trop ressembler à d’autres sites…
Bonjour,
Mince, cette année j’ai enseigné Pearltrees auprès de mes étudiants et ils ont adoré les perles et les échanges… sauf que en retirant le principe de l’arborescence, je ne pourraiplus l’enseigner car j’avais introduit pearltrees dans la prise en main des mindmapping ou schémas centrés. C’est vraiment dommage. Je comprends que vous ayez opté pour plus d’échanges mais vous aviez aussi le coté archive-doc-visibilié que seul une arborescence peut rendre compte… Merci pour votre créativité. Ln
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
En effet, Pearltrees s’est éloigné de ce qui le rapprochait d’un “mindmap” (même si c’était déjà assez différent dans sa version 1). Cependant, toutes les fonctionnalités d’organisation sont toujours disponibles, ce qui permet d’organiser et partager facilement (et collaborativement) toute sorte de document numérique.
A bientôt !
Bonjour,
Gros utilisateur, je suis aussi un peu déçu de ne plus avoir cette possibilité de grouper des nuages de perles bien séparés et reliés entre eux comme dans la version 1.
Pourquoi ne pas créer l’option de pouvoir placer des carrés vides (comme aux mots croisés) et la possibilité de zoomer la taille des carrés (c a d case vides, dossiers et liens) et de permettre aux utilisateurs de placer (cases vides, liens, dossiers)sur une grille virtuelle où ils le souhaitent… pr ex une grille de 100*100 (ou au choix de l’utilisateur), on retrouverait un peu des possibilités visuelles globales de la version 1 avec la rapidité de html5 plutôt que l’impression de se retrouver devant un mur monobloc qui peut rapidement devenir imposant,écrasant et décourageant lorsque le nombre de liens est conséquent et que la hauteur (profondeur?) devient énorme…
Jouer sur la couleur des périmètres des nuages de carrés ainsi générés afin de les relier à d’autres nuages de même périmètre couleur pour signifier leur interconnexion,et surtout bien pouvoir différencier les dossiers des liens, deux petites barres ne parlent pas suffisamment. Pearltrees passerait ainsi à la version “Squareclouds” en gardant sa philosophie originale et le besoin de démocratisation de l’organisation de l’information numérique.
Juste une suggestion bien sûr… mais qui pourrait peut être convenir aux partisans des versions 1 et 2 ou chacun s’y retrouverait un peu.
Bonne continuation.
Bonjour,
Merci pour ton feedback !
Comme nous l’avons dit, il s’agit d’une version 2.0, qui va être améliorée régulièrement. L’objectif reste de proposer à tout le monde un outil puissant et simple pour organiser et partager tout ce que l’on aime.
Pour cela nous allons améliorer cette version pour peaufiner ce qui est déjà en place et le compléter avec de nouvelles possibilités. Tous les feedbacks sont donc les bienvenus pour cela 🙂
A bientôt
Antoine
Bonjour, je fais malheureusement partie des utilisateurs complètements perturbés par la nouvelle présentation. J’avais choisi Pearltrees justement pour l’organisation en arborescence, qui permet une approche visuelle. Je n’utilise plus Pearltrees depuis, je passe donc certainement à côté des autres améliorations mais je n’aime plus circuler parmi mes intérêts ni ceux des autres car je retrouve ce que je n’aimais pas dans le Favoris classique, le rangement par dossier systématique … Une amélioration dans ce sens serait bienvenue.
Bonjour
Je rejoins toutes les critiques émises. J’avais choisi Pearltrees comme outil de veille car il alliait la carte heuristique avec la veille documentaire. En retirant le principe de l’arborescence, je ne peux plus utiliser cet outill, qui porte maintenant très mal son nom, tel que je le faisais.
Bref plus aucun intérêt pour moi d’utiliser cet outil ni de l’enseigner auprès de mes étudiants. Il ressemble désormais, je trouve, à tant d’autres Pinterest, Symbaloo pour ne pas les citer…. En quoi ce rangement par dossier est il différent des autres et plus pertinent que précédemment ?
“Les nombreuses études et tests que nous avons fait pendant des mois montrent très clairement que le nouveau format est préféré par la majorité des gens. Il est plus simple pour ajouter ce que l’on aime dans son compte, plus puissant pour tout organiser et plus accessible pour le partager” ??? Et auprès de qui avez-vous fait ces études et tests ? Et tous ceux qui utilisaient Peartrees pour certes démocratiser le contenu et organiser en arbre l’information ???
D’autres outils nous permettent d’organiser tous nos contenus avec une grande facilité, de les manipuler pour les réorganiser efficacement et de partager tout cela avec n’importe qui sous forme de dossiers. Pour moi l’intérêt de Pearltrees c’était sa forme d’arbre qui permettait une fois les perles ouvertes une visualisation d’ensemble et une hiérarchisation de l’information. Mais bon apparemment je ne faisais pas partie des utilisateurs majoritaires et je fais partie des sacrifiés sur l’autel de l’uniformisation
Pour ma part, je dirais pour conclure : l’essence même de Pearltrees n’est plus là !
Vos réponses aux critiques faites ne me convainquent pas. Tant pis et comme on dit on ne peut pas plaire à tout le monde…
Bonjour Franedoc,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
Avec cette nouvelle interface Pearltrees reste un outil unique : le seul qui permette à chacun d’organiser, d’explorer et de partager facilement ses intérêts. Qu’il s’agisse de page web, de photo, de fichiers ou encore de notes.
Ce format est encore plus efficace que l’ancien car il est plus puissant et plus accessible pour tout le monde. Notre but est de permettre à tout le monde d’organiser et de partager ses intérêts. C’est ce que permet ce nouveau format plus accessible.
Les études et tests dont nous parlons ont été fait auprès de milliers de personnes. Certains étaient des utilisateurs de Pearltrees, d’autres non. Croyez bien que nous avons bien pris en compte les avis de la communauté de Pearltrees.
Enfin, il n’est pas question de sacrifier qui que ce soit. L’unique objectif est de permettre à plus de monde de s’approprier Pearltrees et de profiter de l’organisation. Ceux qui sont attachés à l’ancien format (et nous les comprenons, nous avons nous mêmes travaillé énormément pendant 4 ans pour le créer !) peuvent toujours retrouver leur compte dans ce format depuis un ordinateur.
Bonjour,
Je rejoins également l’ensemble des critiques émises précédemment sur cette nouvelle interface. La fonctionnalité majeure qui faisait de Pearltrees un outil unique était son approche mind-mapping. Impossible de me retrouver désormais dans cet ensemble de “dossiers à plat” qu’il faut indéfiniment scroller pour en visualiser l’ensemble …
Faut-il toujours nécessairement se conformer au plus grand nombre ? … Dommage.
Je pense que vous devriez avoir une approche différente pour l’usage grand public et l’usage pro.
Plus aucun intérêt à cette présentation de Pearltrees 2. Affligeant de banalité. Il existe de bien meilleure application sur cette base. Et allez donc au bout de la démarche, changez de nom. Il n’y a plus de Pearl.!
C’est fini pour moi, je me passerais de vos services désormais.
Bonjour,
Nous sommes désolés que vous n’appréciez pas cette nouvelle version.
Cependant, vous pouvez toujours accéder à la version 1 si vous le souhaitez, en cliquant sur “Voir dans Pearltrees 1″ dans le menu “Mon compte” (sur ordinateur uniquement).
Cela vous permettra de comparer les deux version et de prendre en main progressivement Pearltrees 2.0
Vous pourrez remarquer à cette occasion que la nouvelle visualisation n’enlève rien, bien au contraire, à la puissance d’organisation de Pearltrees, qui vous permet toujours de créer des collections dans lesquelles vous organisez tous vos intérêts (pages web, fichier, notes, photos).
A bientôt
Moi qui utilisait Pearltree pour classer des sources pour mon mémoire, ça ressemble plus à rien…
Il faudra songer aussi à changer de nom parce qu’il n’y a ni perle, ni arbre…
Bonjour,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees !
Vous pouvez toujours accéder à la version 1 si vous le souhaitez, en cliquant sur “Voir dans Pearltrees 1” dans le menu “Mon compte”.
Cela vous permettra de comparer les deux version et de prendre en main progressivement Pearltrees 2.0
A bientôt
Votre argument unique, à vous créateurs de Pearltrees, c’est : la nouvelle version est faite pour tout le monde, n’importe qui peut la comprendre, le partage est plus facile. C’est un peu comme si Nikon faisait des appareils à un seul bouton, pour simplifier la prise de vue pour tout le monde, ou comme si Mercédès produisait des voiturettes sans permis.
J’ai utilisé les deux versions de Pearltrees. Je ne vois pas l’intérêt de la dernière version, qui affiche plus ou moins une liste de marque-pages. On peut rendre visible l’arborescence dans la partie gauche de la page, mais elle fonctionne alors comme un explorateur Windows, quelle horreur !
Merci d’avoir laissé la possibilité d’utiliser encore l’ancienne version. J’aimerais cependant que l’adresse URL ne soit pas la même que la nouvelle version, pour que je puisse en faire un favori directement cliquable dans la barre de titre.
Think different!
Cordialement.
Là faut avouer… C’est vos statistiques “auprès de milliers de personnes usagères ou non de Pearltrees” contre la quasi-unanimité des retours démocratiques dans ce présent article, sans compter celui en anglais.
Il y a un moment où vous devez choisir :
– soit vous admettez que la direction que vous avez prise était une erreur,
– soit vous admettez qu’en fait vous cherchez une autre clientèle, et que vous ne cherchez plus à satisfaire l’ancienne clientèle. Et que vous êtes désolés pour nous.
Je vais me garder de juger votre politique, mais ayez au moins la sincérité d’être clairs dans la communication de vos objectifs.
Bonjour,
Comme nous l’avons répété plusieurs fois ici, ceux qui le souhaitent peuvent toujours utiliser l’ancienne version (depuis un ordinateur). Personne ne perds ses collections.
En revanche, nos efforts sont maintenant concentrés sur Pearltrees 2.0 pour permettre au maximum de monde (dont les presque deux millions de membres de la communauté) d’organiser et de partager tous leurs intérêts d’une façon encore plus puissante et accessible.
Le revirement totale de votre interface s’est fait remarquer et a provoqué pas mal de confusion. L’interface précédente était un moyen novateur de trier ces idées et de les visualiser toutes tout en préservant la lisibilité et en formant des liens entre ces idées. Ce restreindre à un système de rangement ordinaire en cases ne permet pas un cheminement de pensée semblable en suivant les liens.
Il aurait surtout fallu que la v.2 apporte un moyen plus libre d’unir l’information avec d’autres brins d’information. Une seule branche hiérarchique ne suffit pas, il faut plusieurs types de liens que la personne défini et que pearltree organise et rassemble de manière intelligente et lisible grâce à ses algorithmes. Pour augmenter ensuite la lisibilité d’arbres devenant bien plus complexes il aurait simplement fallu donner à l’utilisateur le moyen de contrôler la couleur et forme des bulles ainsi que des branches qui les lient pour mieux exprimer les liens entre eux et leur contenu.
Cependant cela ne suffirait pas et c’est pour cela que j’aurais plutôt imaginé une interface en 3D transformant cet arbre en structure moléculaire qui permet encore plus de liberté au prix de la lisibilité. Cela permettrait la multiplications de liens entre bulles d’information. Le grand chalenge a ce moment là aurait été, comment garder une facilité et rapidité de recherche avec une structure aussi complexe.
Bonjour Tom,
Merci de votre intérêt pour Pearltrees.
Comme vous le notez, il y a un vrai défi à garder une facilité et rapidité d’accès dans une structure complexe. Et c’est précisément pour cela que nous avons modifié l’interface. Notre objectif a toujours été de permettre au plus grand nombre d’organiser et de partager ses intérêts, c’est à dire démocratiser l’organisation des documents numériques. L’ancienne interface était très efficace et puissante pour cela, mais nous voulons aller plus loin et permettre vraiment à tout le monde de pouvoir faire cela. La nouvelle interface en grille dynamique permet précisément cela. Elle est encore plus simple, plus puissante et plus accessible, et permet donc à tout le monde d’organiser et de partager avec d’autres ce qu’il aime facilement.
Pourquoi ne pas avoir prévu la possibilité d’utiliser l’ancienne interface ?
Un des grand intérêt de Pearltrees était l’organisation en carte heuristique. C’était efficace et original.
Je ne me retrouve plus dans ma propre curation. Quel dommage!
Bonjour,
Depuis un ordinateur vous pouvez retrouver votre compte avec l’ancienne visualisation en cliquant sur “voir dans Pearltrees 1” dans le menu “mon compte”
Bonjour
Je ne comprends pas les arguments que vous répétez inlassablement aux critiques émises : permettre au maximum de monde (dont les presque deux millions de membres de la communauté) d’organiser et de partager tous leurs intérêts d’une façon encore plus puissante et accessible. Pourquoi avec l’ancienne version ce n’était pas possible ? Bien sûr que si d’ailleurs les commentaires émis vont dans ce sens !
Et non je ne pense pas m’acharner à prendre en main progressivement Pearltrees 2.0. Il ne correspond plus à mes attentes et n’a rien de novateur des dossiers, des sous dossiers à l’infini…
Comme vous l’a suggéré justement Tutorielsfrutyclub, il y a un moment où vous devez choisir :
– soit vous admettez que la direction que vous avez prise était une erreur,
– soit vous admettez qu’en fait vous cherchez une autre clientèle, et que vous ne cherchez plus à satisfaire l’ancienne clientèle. Et que vous êtes désolés pour nous.
Et personnellement les idées émises par Tom Bardout me paraissent très pertinentes.
Jamais vous n’évoquez la perte de l’organisation en carte heuristique qui était le côté novateur de Pearltrees très apprécié me semble t-il. Pourquoi ?
Bonjour,
Nous sommes aussi attachés à l’ancienne version : nous avons travaillé dur pendant 4 ans pour vous la proposer. Et celle-ci a très bien fonctionné puisque près de 2 millions de personnes l’ont utilisé pour organiser leurs intérêts.
Mais, les nombreuses études que l’on a fait pendant plusieurs mois montrent très clairement que le nouveau format est encore plus puissant pour organiser ses intérêts. Il est encore plus facile à prendre en main, permet d’organiser de façon très naturelle tout ce que l’on aime et se partage plus facilement avec d’autres.
Ce qui rend Pearltrees unique depuis ses débuts est sa façon unique et très puissante d’organiser et de partager ses intérêts. L’aspect “arbre à perle” n’était qu’une visualisation permettant cela. Avec la version 2.0 le coeur de Pearltrees est toujours là, avec une visualisation différente.
Cher amsika,
Aux arguments répétés inlassablement, je réponds (et pardonnez moins pour la multitudes de fautes que ce texte comporte):
– “Il est plus facile a utiliser”: Certes mais c’est le même principe que windows8. Simplifier pour que même un babouin puisent s’en servir en appuyant n’importe quel touche. Par contre cela à des répercutions importantes sur les libertés de l’utilisateur plus expérimenté et sur sa capacité à utiliser le logiciel efficacement. Quel est la réputation de ce produit? Es ce que vous voulez avoir cette image?
– “Vous n’y perdez rien”: C’est là que ce situe votre plus grosse erreurs. Oui heureusement, on ne perds pas nos perles (encore heureux) mais en échange on perd tout les liens qui avait étaient soigneusement tissés entre ces perles. La structure en arbre n’est pas là pour faire jolie, elle à une utilité bien distincte du rangement classique. Vous semblez avoir oublié tout le but de votre idée originel qui état de ranger les choses par association pour imiter la mémoire de notre cerveau. Et comme je l’ai déjà dit, il y a tellement de potentiel puisqu’il s’agirait d’agrandir sur l’idée en permettant de multiples liens de types différents de manière à parcourir l’arbre en suivant les liens qui nous informe sur toutes les qualités et idées associées d’une chose.
– “on peux toujours accéder à l’ancien pour lentement s’habituer au nouveau”: Mais puisqu’il est plus simple, et à finalement moins de contenu que l’autre contrairement à ce que vous dites, on a pas besoin de temps d’adaptation. A t’ont l’air si idiots? On sait qu’on peux accéder à l’autre mais le 2 nous est toujours imposé par défaut et toutes les autres personnes verront le notre à travers celui qu’ils utilisent (et sans lien, l’arbre n’est pas ordonné donc il perds toute sa fonctionnalité). Le nouveau a de nouvelles fonctionnalités dont on aimerais bien profiter. Le système de grille peut être pratique que dans certains cas puisqu’il devient vite trop encombré pour être lisible. Il aurait fallu proposer l’option d’afficher en grille pour browser à l’intérieur de catégories et le reste du temps rester sur le système qui s’est prouvé etre à la hauteur. Qu’es ce qui est plus fonctionnel et rapide dans le fait de chercher à travers une liste sans hiérarchisation sous forme d’icônes carrés?
– “C’est pour faire plaisir au plus grand nombre”: Des individus qui n’utilisent pas pearltree? Ou de ceux qui, de toute évidence, ne comprennent pas la subtilité ce système novateur. Je trouve bien dommage que vous êtes prêt à piétiner ce que vous avez créé pour vous conformer. Pearltree n’est qu’une pale copie de pintrest et comme vous faites moins bien le boulot qu’eux, vous ne servez finalement à rien.
Les développeurs indie ce font connaitre car ils ont une idée précise d’un mécanisme intéressant et ils ne s’imposent par rapport à la concurrence de grand groupes en faisant adopter un système qui paraissait au départ trop compliqué à utiliser que celui simplifié des grands groupes qui ne visent qu’a être utilisé par tous au dépourvu de la qualité du produit. Windows n’est pas utilisé parce que c’est un bon OS, c’est juste le plus simple à prendre en main mais le plus frustrant aussi à utiliser. Linux est un meilleur produit qui en plus est gratuit, pourtant il perds de nombreux fans puisqu’il est difficile à prendre en main mais cela en vaux la peine. Préférer vous perdre votre identité en souhaitant simplifier pour toucher le plus grand public comme Windows qui perds son interface de fenêtres qui en faisait le nom? (à noter que vous n’y arriverez pas avec la concurrence) Ou préférez vous investir sur ce qui vous à fait connaitre et cultiver votre identité propre pour améliorer votre produit au point ou les gens seront forcés d’apprendre à l’utiliser car on ne peux plus s’en passer?
Cher Tom,
Merci de tout l’intérêt que vous portez à Pearltrees.
Pearltrees n’est pas Microsoft. Pearltrees est une startup de 15 personnes, qui travaille dur pour vous fournir le service que vous utilisez. Notre objectif, notre identité, est très exactement la même depuis le début : démocratiser l’organisation de contenus numérique. Vous pouvez en savoir plus en lisant cet article écrit par le PDG de Pearltrees en 2010 : http://www.cratyle.net/fr/2010/03/11/la-troisieme-frontiere-du-web/
Vous remarquerez que nul part il n’est mentionné la façon dont sont visualisées les organisations. L’arbre à perle était un moyen d’atteindre ce but. La grille dynamique est un nouveau moyen, qui est encore plus efficace.
La visualisation est plus classique, mais le service reste unique : il permet d’organiser toute sorte de contenus numériques (pages web, fichiers, notes, photos), de les manipuler très facilement pour les réorganiser à volonté et de les partager simplement. Mais surtout, Pearltrees c’est une communauté. Chacun peut explorer d’autres collections organisées par d’autres membres, pour enrichir ses propres collections. Ainsi, plus la communauté est grande, plus les possibilités d’enrichir ses propres intérêts sont grandes.